A quanto pare farsi guidare dal proprio “fanciullo interiore” non è sempre la scelta migliore quando si fa cinema. Partiamo dal presupposto che un film per bambini potrebbe soffrire di una sorta di limite intrinseco. Perchè un bambino per divertirsi non ha certo bisogno di quello che viene definito grande cinema, ma a volte è in grado lo stesso di percepirne la bellezza. Si tratta di quei film che restano belli anche quando li rivedi da grande, perchè fin dall’inizio erano pensati per i più piccoli, ma non solo per loro. Questo Tin Tin purtroppo appartiene all’altro gruppo, riportando in auge il lato peggiore di Spielberg (quello di Hook, per intenderci).
Le prime perplessità cominciano già sul fronte motion capture: molto pratico dietro le quinte ma esteticamente discutibile (perchè preferire una tecnica che ha per missione il fotorealismo alla realtà vera e propria? Non bastano dei simpatici nasi bombati a giustificare il ridicolo scarto espressivo), esso permette sì a Spielberg di giocare con la regia più mobile e tra le più ispirate della sua carriera, ma esagerando in più di un’occasione e finendo per farsi prendere la mano. Nessuno vuole rimproverargli di essersi divertito un mondo (tutte quelle autocitazioni…), ma sarebbe stato bello condividere il diletto e non solo esserne testimoni.
E, soprattutto, quando storia e personaggi sono da favola della buonanotte non c’è virtuosismo di macchina che tenga. Provate voi a raccontare una favola della buonanotte della durata di un’ora e tre quarti, e il vostro bambino più che addormentarsi finirà in coma. La questione dei tempi non è un optional, e francamente trascinare a oltranza un racconto in cui i protagonisti sono poco più che due stuntmen in mo-cap e il loro simpatico cagnolino è indice di tante, troppe cose che non vanno, giù in sala macchine.
Forse è un male essere così smaliziati, ma l’alternativa qual’è? convincersi che Le Avventure di Tin Tin è il primo film che vediamo e la prima storia d’avventura che ci viene raccontata? Beh, impossibile.
"Perché indossi quello stupido costume da uomo?"
Split Screen – Le due facce del cinema non costituisce una testata giornalistica. Non ha carattere periodico ed è aggiornato secondo la disponibilità e la reperibilità dei materiali. Pertanto non può essere considerato in alcun modo un prodotto editoriale ai sensi della Legge. n. 62 del 7/3/2001.
30 Oct 2011, 2:22 am
http://ciakazione.blogspot.com/2011/10/le-avventure-di-tintin-il-segreto.html
Quassù c’è la mia recensione al film!
31 Oct 2011, 12:52 pm
dissento. Per me questo Tintin è davvero un bellissimo film: tecnicamente ineccepibile, ma soprattutto una grande avventura vecchio stile dei tempi dei migliori indiana jones(non lo spaventoso quarto eh)…
non capisco poi perché tutti se la prendano sempre con Hook….era il mio film preferito dell’infanzia!una festa di occhi e di cuore…non sottovalutate i bambini, spesso riescono a vedere molto più in là dei grandi, il segreto è portarli a vedere intrattenimento intelligente, non solo spettacolare.
31 Oct 2011, 4:05 pm
Alessia, premesso che per me Spielberg, pur con tutti i filmoni che ha fatto, ha sempre ritratto l’infanzia in modo irritante e stereotipato, il mio problema con Tin Tin è sostanzialmente uno: i personaggi non esistono. Il capitano è una macchietta come se ne sono viste a miliardi, e del protagonista non sappiamo nulla, se non che è un tipo sveglio. Non che volessi una sua biografia autorizzata eh, ma almeno vederlo qualche volta alle prese con qualche cosa di emotivo, o per lo meno che fosse dotato di una spiccata simpatia. Invece brilla per anonimato, non ha delle peculiarità forti, tutto ciò che fa è indagare sulla prossima tappa del viaggio o correre a destra e a manca. Si può dire lo stesso di Indiana Jones? Non direi proprio, dài…
Poi, c’è anche da dire che lo svolgimento è monocorde: veramente troppa azione, a fronte di una storiellina e di una posta in gioco davvero bassa. Pure il cattivo non è molto pittoresco, e questo è un altro problema.
Quanto poi al non sottovalutare i bambini mi trovi assolutamente d’accordo. Ma mi pare che sia questo film a sottovalutarli, offrendogli contenuti prossimi allo zero e personaggi dimenticabili. Magari lo trovano divertente sul momento, ma dubito che reggerà al tempo come i grandi film che hanno fatto di Spielberg il mito che è…
31 Oct 2011, 6:48 pm
beh il culto di Spielberg non mi interessa in realtà…ho SEMPRE odiato ET!Oltretutto tendo a preferire i suoi film che alla critica sono piaciuti meno…(la cassetta di Hook la finivo e la rimettevo fino all’ossessione da piccola)
Concordo sulla mancanza di spessore psicologico…ma in realtà quello non c’è mai stato! né nel fumetto originale né nella serie di cartoni animati…non sono “profondi”e sono macchiette perché così erano nelle intenzioni di Hergè! e Spielberg ha sempre dichiarato di volere restare fedele al fumetto così com’era e di non volere inventare niente…cosa che invece non lo vincolava con Indiana Jones che al suo passato ha avuto dedicata addirittura una serie televisiva(che io adoravo)…il film chiede di lasciarsi trasportare dall’azione e basta: magari non basterà a tutti, ma alla bambina che è in me e che da piccola voleva fare l’esploratrice(poi sono finita a legge chissà perché) è stato sufficiente…:)
01 Nov 2011, 10:36 am
Ma infatti non c’entra il culto di Spielberg, mi riferivo al fatto che i suoi film d’avventura più riusciti stanno a un altro livello rispetto a questo, per i motivi che ho scritto prima…
Per il resto beh, allora diciamo pure che Spielberg si becca il premio fedeltà, ma è una magra consolazione. Cioè, se vedi che stai facendo un film vuoto puoi pure fare uno strappo alla regola e tradire un pochino la fonte, non si può passare da un formato all’altro senza fare piccoli aggiustamenti.
Poi tu dici che il film chiede di lasciarsi trasportare dall’azione, ma non mi pare un gran criterio: se al centro dell’azione metti delle figurine senza anima come si fa a seguirne le rocambolesche peripezie con partecipazione? E’ proprio l’errore di tante pellicole che curano solo l’aspetto più cinetico e sul resto pensano di poter soprassedere…ma significa ignorare le basi del coinvolgimento, è una roba un po’ grossolana, tanto più che parliamo di un tipo di cinema che ha delle regole piuttosto vincolanti, no?
Comunque, per carità, non metto in dubbio che il film ti sia piaciuto, cercavo solo di spiegare perchè non è piaciuto a me
01 Nov 2011, 3:30 pm
beh se la pensassimo tutti allo stesso modo il mondo sarebbe un po’ piatto no? comunque ci tenevo a chiarire che la questione dell’azione per me non vale sempre e comunque ma solo in questo caso, dato il particolare carattere di avventura vecchio stile che il film possiede e che io apprezzo…non andrei MAI a vedere una roba stile trasformers!amo il cinema e amo i film che mi sappiano dare qualcosa, non puro effetto speciale e zero testa…
03 Nov 2011, 10:48 am
Mia recensione per Tintin!
http://firstimpressions86.blogspot.com/2011/11/adventures-of-tintin-secret-of-unicorn.html
03 Nov 2011, 1:21 pm
Anche se sul film non siamo d’accordo mi piace come scrivi.
04 Nov 2011, 11:03 am
gracias!al prossimo scontro allora!=)