A rendere più digeribile il tutto contribuisce però l’ironia costante e la caratterizzazione dei protagonisti, funzionale e semplificata come quella di un cartone animato. Ma il film è piuttosto monotono e avaro di emozioni.
TRAMA: Durante il trasporto di quattro testate di una potentissima arma basata sulle nanotecnologie, un convoglio di soldati americani viene attaccato dalla Baronessa, una misteriosa e letale combattente, e dai suoi sgherri. Dopo un devastante scontro a fuoco gli aggressori riescono ad avere la meglio e a rubare la valigia che contiene le testate, uccidendo tutti i soldati meno due, Duke e Ripcord, che vengono salvati dall’intervento insperato di alcuni membri dei G. I. Joe, elite di tutte le forze militari del pianeta. Duke ha riconosciuto nella Baronessa la sua ex fidanzata e decide quindi di entrare nel corpo dei J. I. Joe sia per motivi personali che per recuperare le armi perdute, trascinandosi dietro l’amico Ripcord.
Ma scopriranno di avere a che fare con un’organizzazione nemica vasta e temibile, una minaccia terroristica senza precedenti…RECENSIONE DI BORDEN
Di recente il regista di G. I. Joe, Stephen Sommers, ha dichiarato a Variety che lui non si cura dei pareri della critica, la quale, a suo dire, ha una predilezione per i film cupi e deprimenti.
Ma qualcuno dovrebbe dire al buon Stephen che il punto non è questo. Il punto è che, con film come G. I. Joe, la critica più snob non ha tutti i torti. Non che sia il peggior esempio di blockbuster tutto muscoli; va anzi dato atto al regista di aver sfornato una pellicola con la giusta dose di ironia e con qualche accorgimento di trama in grado di salvarlo dal disastro completo.
Via il dente: siamo di fronte ad un tipico film d’azione in cui la componente spettacolare è esaltata fuori misura, una di quelle pellicole infarcite di esplosioni, inseguimenti, combattimenti, scene apocalittiche e quant’altro, proposte con la consueta, efficiente e impersonale resa visiva. La CGI abbonda, e non è neppure delle migliori.
Purtroppo i problemi cominciano subito: già dopo un (inutile?) prologo ambientato agli inizi del ’600, si entra nel vivo con la lunga sequenza dell’agguato al convoglio militare. La scena non può certo dirsi avvincente, anzi, si ha spesso la sensazione di non capire esattamente quello che sta accadendo, a causa di un montaggio frenetico cui si aggiunge il fatto che le inquadrature temono la fissità come la morte stessa, e continuano a muoversi e a spostarsi.
Dopo un incipit del genere si potrebbe cominciare a temere che il film sia tutto così. Ma per fortuna le cose migliorano sensibilmente quando lo script decide di approfondire un minimo i personaggi. Penso al flashback sulla proposta di matrimonio di Duke alla Baronessa, o alle goffe schermaglie tra Ripcord e Scarlet. Un’altra mossa vincente è quella di individuare i personaggi a coppie: coppie di amanti, come nei casi sopra citati, ma anche coppie di avversari (Storm Shadow e il “fratello” Snake Eyes), che riproduce un’idea già presente nella vecchia serie animata. Tale espediente permette poi di scolpire in un batter d’occhio i due schieramenti e i singoli personaggi, grazie anche alla loro estrema caratterizzazione estetica.
Purtroppo però la pellicola si fa gradualmente sempre più monotona, fino a scodellare una resa dei conti finale lunghissima e frastornante, che potrebbe rientrare a caso in decine di altri film del genere.
In tutto questo marasma di immagini e situazioni anabolizzate i dialoghi finiscono molto spesso sacrificati: o sono scritti come quelli di un cartone animato o vengono frullati dal frastuono generale, raggiungendo le orecchie dello spettatore simili a casuali e frammentarie interferenze radio. La trama è compressa negli interstizi tra le varie sequenze d’azione e appare assolutamente ornamentale.
Il divertimento non è quindi assicurato. Ma anche se non dovesse essere il vostro genere di film, G. I. Joe ha il pregio di stare entro le due ore e di non sembrare più lungo di quello che è.
Borden
Split Screen – Le due facce del cinema non costituisce una testata giornalistica. Non ha carattere periodico ed è aggiornato secondo la disponibilità e la reperibilità dei materiali. Pertanto non può essere considerato in alcun modo un prodotto editoriale ai sensi della Legge. n. 62 del 7/3/2001.
23 Sep 2009, 9:37 pm
bè sono daccordo con il voto finale, g.i.joe è un film debole, ma per me la colpa è anche del regista, come hai già detto le inquadrature sono terribili, gli effetti speciali non sempre sono il massimo, anzi a volte li ho trovati imbarazzanti, (come il lancio dei missili),inoltre le attrezzature supertecnologiche usate da buoni e cattivi sono poco credibili, e a tutto questo il regista poteva rimediare.
Inoltre chiedere allo sceneggiatore di riscrivere alcuni dialoghi non sarebbe stato certo un reato.
Un altro grande difetto è la banalità, che rende il film un action movie per bambini, un episodio interessante come la morte del maestro di snacke eyes viene presentato in maniera "stupida", con il rantolo del maestro fuori campo che richiama l'attenzione del allievo.
Questo ed altri episodi, uniti ai difetti già elencati ha trasformato un buon film d'azione in un debole film per bambini sotto i 15 anni.
24 Sep 2009, 12:29 pm
Siamo d'accordo, comunque è uno di quei film con cui non me la sento di essere troppo cattivo. In fondo se si individua un target specifico (per esempio i giovanissimi) questo film può anche fare la sua parte… Alla fine come semplice blockbuster diverte e non si prende sul serio, oltre al fatto che polverizza la regola degli ultimi anni che vuole che ogni baraccone duri due ore e mezza o giù di lì, anche senza ragioni… Per esempio, preferisco questo g.i. joe all'ultimo Transformers.
Borden
24 Sep 2009, 12:29 pm
Siamo d'accordo, comunque è uno di quei film con cui non me la sento di essere troppo cattivo. In fondo se si individua un target specifico (per esempio i giovanissimi) questo film può anche fare la sua parte… Alla fine come semplice blockbuster diverte e non si prende sul serio, oltre al fatto che polverizza la regola degli ultimi anni che vuole che ogni baraccone duri due ore e mezza o giù di lì, anche senza ragioni… Per esempio, preferisco questo g.i. joe all'ultimo Transformers.
Borden
24 Sep 2009, 12:29 pm
Siamo d'accordo, comunque è uno di quei film con cui non me la sento di essere troppo cattivo. In fondo se si individua un target specifico (per esempio i giovanissimi) questo film può anche fare la sua parte… Alla fine come semplice blockbuster diverte e non si prende sul serio, oltre al fatto che polverizza la regola degli ultimi anni che vuole che ogni baraccone duri due ore e mezza o giù di lì, anche senza ragioni… Per esempio, preferisco questo g.i. joe all'ultimo Transformers.
Borden
24 Sep 2009, 5:33 pm
A certo certo, transformers è sicuramente peggiore,resta solo un pò di amarezza, g.i.joe poteva essere davvero un film carino gli elementi c'erano, gli attori e il buget anche.
26 Oct 2009, 7:16 pm
Trovo che questo film sia spettacolare…gli attori sono fenomenali, le inquadrature e gli effetti speciali pure…la colonna sonora è stupenda…e voi fate abbastanza pena a valutare film d'azione…
02 Mar 2010, 7:04 pm
voi fate molta pena a valutare i film d'azione visto che dite che transformers è brutto si vede proprio che non capite niente