Entusiasmante trailer per il film di fantascienza “Moon” con Sam Rockwell
Fare film ambientati nello spazio è sempre una gran seccatura. Qualunque sia la storia che vuoi raccontare, il budget tende a lievitare in modo incontrollato (nell’ordine delle decine di milioni di dollari, per intenderci).
A questo punto, un regista è a un bivio: può decidere di ripiegare sul facile blockbuster, riempiendo la pellicola di giganteschi insettoni galattici o altre specie di creature disgustose e inscenando l’ennesima battaglia cosmica tra gli umani e qualche cazzutissima specie aliena. In questo caso, ci sono ampie possibilità di rientrare delle spese fatte e anche di guadagnare un bel pacco di soldi, se il film viene pubblicizzato nel modo giusto…
Se invece il regista decide di scommettere su una storia più introspettiva, più cerebrale, utilizzando le rarefatte atmosfere spaziali come metafora del vuoto esistenziale che dimora nell’animo umano, allora il rischio flop è elevatissimo. Infatti il film costerà comunque un botto, solo che nessuno riuscirà a vedere dove sono andati a finire i soldi. E qualunque piega filosofica il film dovesse prendere, tutti finirebbero col paragonarlo con 2001: Odissea nello spazio, un confronto che ancora oggi è impossibile vincere.
Se devo menzionare un paio di “flop” spaziali, il primo che mi viene in mente è Apollo 13 e il secondo è il Solaris di Soderbergh: due film noiosi, incapaci di comunicare qualcosa allo spettatore se non un’insostenibile pesantezza. Un altro film che mi ha regalato una mezza delusione spaziale è stato Sunshine di Danny Boyle, che parte bene ma poi si avvita su sé stesso perché il regista non riesce a stare al suo posto e si mette a scimmiottare un po’ Hitchcock, un po’ Kubrick e un po’ Polanski, e allora è inevitabile che scatti la “sòla”.
Comunque, dopo questo lungo preambolo vi voglio parlare di un film che mi sembra molto promettente: Moon di Duncan Jones con Sam Rockwell nei panni del protagonista (il trailer è qui sopra). Rockwell interpreta il personaggio di Sam Bell, un astronauta inviato sulla Luna per una missione della durata di tre anni. Scopo della missione è trovare l’Helium-3, una importantissima risorsa energetica di cui la Terra ha un disperato bisogno per continuare ad alimentarsi.
Nella stazione spaziale che Bell occupa “in solitaria”, l’unica compagnia gli è offerta dal supercomputer Gerty, una sorta di Hal 9000 che lo aiuta a localizzare e analizzare i giacimenti di Helium-3. Tutto sembra andare bene, ma a sole 2 settimane dalla fine della missione uno strano incidente fa emergere gli inquietanti risvolti della permanenza di Bell sul freddo pianeta bianco.
Il film, prodotto dalla Sony Classics, ha debuttato negli Stati Uniti all’ultimo Sundance Film Festival, riscuotendo giudizi entusiastici da buona parte della critica e dei siti di cinema. Putroppo, non si sa ancora nulla sulla data d’uscita italiana, che spero verrà annunciata presto.
Di sicuro, il trailer ci mostra alcune scene davvero convincenti, oltre a una notevole performance di Sam Rockwell, attore imprevedibile e difficile da catalogare. In conclusione, potremmo avere per le mani un film davvero entusiasmante, parte di una new wave del cinema sci-fi indipendente che potrebbe dare una bella sterzata al genere nei prossimi anni.
Angier
10 Apr 2009, 10:17 pm
mmmmmmmmm sembra molto molto interessante
11 Apr 2009, 11:51 am
apollo 13 flop? ma che film hai visto? ricordava il fallimento di una vera missione. non potevano infilarci il monolito o il computer che parla o le battaglie spaziali
11 Apr 2009, 2:12 pm
Angier & Borden ha detto…
Ciao Carlo, Apollo 13 è un flop per me, nel senso che l'ho trovato noioso ed eccessivamente lungo. So bene che vicenda racconta ma, Primo: secondo me la racconta in modo assolutamente non memorabile, e i 134 minuti si sentono tutti come macigni; Secondo: ci sono diversi errori, anche pesanti, che rendono poco verosimile questo racconto. Sto parlando non solo dei tanti errorini tipo loghi della Nasa che non erano ancora stati ideati o l'album dei Beatles che non era ancora uscito al tempo della missione, ma anche di grossi errori come il momento in cui gli astronauti sentono da dentro la navicella il sibilo dell'ossigeno che esce dal serbatoio danneggiato, cosa impossibile per le leggi della fisica. E poi sto parlando del macroscopico errore del cratere di "Fra Mauro" che si troverebbe sulla faccia oscura della Luna, e invece è in una zona centrale perennemente osservata dai nostri rilevatori terrestri. Infatti, la Nasa non avrebbe mai programmato uno sbarco in una zona nascosta della Luna, dove sono impossibili le comunicazioni radio. Comunque al di là di tutto, io personalmente mi sono molto annoiato, poi non dico che sia un film da buttare, ha vinto 2 Oscar ed è stato fatto da un regista che rispetto. Ma con me (e con altri spettatori) non ha fatto centro, non è riuscito nella sua missione…Speriamo che questo Moon riesca invece a dare una bella rinfrescata al genre.
Angier
11 Apr 2009, 2:12 pm
Angier & Borden ha detto…
Ciao Carlo, Apollo 13 è un flop per me, nel senso che l'ho trovato noioso ed eccessivamente lungo. So bene che vicenda racconta ma, Primo: secondo me la racconta in modo assolutamente non memorabile, e i 134 minuti si sentono tutti come macigni; Secondo: ci sono diversi errori, anche pesanti, che rendono poco verosimile questo racconto. Sto parlando non solo dei tanti errorini tipo loghi della Nasa che non erano ancora stati ideati o l'album dei Beatles che non era ancora uscito al tempo della missione, ma anche di grossi errori come il momento in cui gli astronauti sentono da dentro la navicella il sibilo dell'ossigeno che esce dal serbatoio danneggiato, cosa impossibile per le leggi della fisica. E poi sto parlando del macroscopico errore del cratere di "Fra Mauro" che si troverebbe sulla faccia oscura della Luna, e invece è in una zona centrale perennemente osservata dai nostri rilevatori terrestri. Infatti, la Nasa non avrebbe mai programmato uno sbarco in una zona nascosta della Luna, dove sono impossibili le comunicazioni radio. Comunque al di là di tutto, io personalmente mi sono molto annoiato, poi non dico che sia un film da buttare, ha vinto 2 Oscar ed è stato fatto da un regista che rispetto. Ma con me (e con altri spettatori) non ha fatto centro, non è riuscito nella sua missione…Speriamo che questo Moon riesca invece a dare una bella rinfrescata al genre.
Angier
11 Apr 2009, 2:12 pm
Angier & Borden ha detto…
Ciao Carlo, Apollo 13 è un flop per me, nel senso che l'ho trovato noioso ed eccessivamente lungo. So bene che vicenda racconta ma, Primo: secondo me la racconta in modo assolutamente non memorabile, e i 134 minuti si sentono tutti come macigni; Secondo: ci sono diversi errori, anche pesanti, che rendono poco verosimile questo racconto. Sto parlando non solo dei tanti errorini tipo loghi della Nasa che non erano ancora stati ideati o l'album dei Beatles che non era ancora uscito al tempo della missione, ma anche di grossi errori come il momento in cui gli astronauti sentono da dentro la navicella il sibilo dell'ossigeno che esce dal serbatoio danneggiato, cosa impossibile per le leggi della fisica. E poi sto parlando del macroscopico errore del cratere di "Fra Mauro" che si troverebbe sulla faccia oscura della Luna, e invece è in una zona centrale perennemente osservata dai nostri rilevatori terrestri. Infatti, la Nasa non avrebbe mai programmato uno sbarco in una zona nascosta della Luna, dove sono impossibili le comunicazioni radio. Comunque al di là di tutto, io personalmente mi sono molto annoiato, poi non dico che sia un film da buttare, ha vinto 2 Oscar ed è stato fatto da un regista che rispetto. Ma con me (e con altri spettatori) non ha fatto centro, non è riuscito nella sua missione…Speriamo che questo Moon riesca invece a dare una bella rinfrescata al genre.
Angier
04 Oct 2009, 10:14 pm
Non scherziamo…son appassionato di fantascienza anch'io, ma inserirci dentro Apollo 13 è un errore.Apollo 13 è un film d'azione avvincente, ben scritto ed interpretato da grandi attori, che romanza (commettendo errori) una vicenda reale.Forse chi non lo giudica bene perchè si aspettava un film di fantascienza sol xchè si parla di corpi celesti, ha semplicemente scelto il film sbagliato da vedere. Ma se i film di fantascienza fossero in media fatti bene e coinvolgenti la metà di quanto non sia Apollo 13 io sarei uno spettatore entusiasta !
05 Dec 2009, 3:15 pm
Visto e recensito, moon mantiene le promesse, omaggia i classici ma ha una sua personalità. Un bel gioiellino. Praticamente impossibile che arrivi al cinema sotto casa mia