A Los Angeles vive e opera Hancock, rude supereroe semialcolizzato dotato di straordinari poteri soprannaturali. Sfortunatamente, il suo modus operandi prevede sempre che, nel proteggere gli innocenti e punire i cattivi, egli causi con la sua supergoffagine più danni di quelli che cerca di prevenire. Risultato, la città lo detesta e lo vorrebbe lontano mille miglia. Ma un giorno un idealista public relationer di un ente benefico decide di puntare tutto sul burbero eroe per rilanciarne fama e carriera…
Recensione di Borden
Voto: 5/10
Questo kolossal di Will Smith era molto atteso e non ha tradito le aspettative del box office, ma noi di Split Screen preferiamo concentrarci sulla sostanza. Smith ci sta simpatico e sta crescendo anche come capacità attoriali, ma questo film di Peter Berg presta il fianco a più di una critica, scontando la sua natura smaccatamente ibrida.
Senza dubbio, il primo tempo è la parte migliore. Il protagonista è presentato con brio e dissacrante efficacia e si guadagna le simpatie del pubblico anche grazie al suo essere politicamente scorretto. Smith appare come nuovo, impossibile accostarlo ai suoi precedenti personaggi: espressione perennemente inebetita e ottusa, fisico massiccio e movenze ciondolanti. Si può dire che ha centrato in pieno la parte.
Attorno a lui prende forma una commedia d’azione che alterna con disinvoltura momenti esilaranti e altri delicati e toccanti, che coinvolgono anche il p.r. interpretato da Jason Bateman e la sua famiglia.
Ma, quasi all’improvviso, gli sviluppi sterzano bruscamente. Il tentativo di approfondire le origini del protagonista si risolve in un’inutile complicazione di una trama che aveva già trovato un suo equilibrio, efficace seppur banale. La commedia perde i suoi superpoteri e scolorisce dapprima nell’action ipersaturo di effettistica e poi in un dramma eccessivo per le premesse.
Testimoni di questo squilibrio sono la regia acrobatica e la fotografia ben calibrata sia nella luce calda che nella fredda, un buon lavoro che si affianca a quello degli attori.
Menzione speciale per Charlize Theron, bellissima e credibile anche nei passaggi più astrusi che il copione le riserva.
Bocciato invece il trash infinito della punizione che Hancock infligge ai due galeotti che gli sbarrano il passo, scena da lasciare tutt’al più implicita.
Borden
Recensione di Angier
Voto: 5/10
Concordo con Borden: il peggior difetto di Hancock è quello di essere un film che promette molto e poi delude gran parte delle aspettative, suscitando stizza e irritazione in chi, come me, era andato al cinema con le migliori intenzioni.
A tenere in piedi il film e a salvarlo dalla totale catastrofe è lui, Will Smith. Il golden boy di Hollywood è stato artefice negli anni di una convincente parabola attoriale, iniziata con performance grossolane e appariscenti (Indipendence Day, per fare un esempio) e culminata con l’ottima interpretazione di un genitore amorevole e determinato nella Ricerca della Felicità.
In Hancock, Smith sfoggia da subito una recitazione sicura e ben calibrata in cui la grinta e la spavalderia dei tempi di Bad Boy si smorzano in un atteggiamento brusco e scorbutico, quello di un super-eroe casinista che tutti odiano e prendono a pesci in faccia.
L’idea di un nero dotato di superpoteri che finisce per essere il capro espiatorio di tutto ciò che non va in America è bella e intelligente, fa venire in mente l’infinita odissea dei neri americani, la loro grinta e il loro coraggio nonostante le sofferenze e i soprusi subiti.
Verrebbe quasi da dire, esagerando forse un pò, che in Hancock si può avvertire un’eco di tanti grandi uomini della storia “black”, da Martin Luther King a Malcom X (sarebbe interessante sapere cosa ne pensa, del film, il candidato alle presidenziali Barack Obama). O meglio, è questa la direzione che il film avrebbe potuto prendere, se non si fosse ben presto snaturato nell’ennesimo comic movie dal montaggio serrato e con un massiccio utilizzo di grafica CGI.
Hancock avrebbe dovuto essere un film “blues”, tutto giocato sui toni della commedia con in sottotraccia una riflessione seria sui neri americani. Invece, questa strada viene abbandonata molto presto in favore di percorsi più convenzionali, si cercano di inseguire gli stilemi classici del cine-comic finendo immancabilmente con l’intrecciare storie poco credibili e perdere ritmo e fascino.
Angier
Split Screen – Le due facce del cinema non costituisce una testata giornalistica. Non ha carattere periodico ed è aggiornato secondo la disponibilità e la reperibilità dei materiali. Pertanto non può essere considerato in alcun modo un prodotto editoriale ai sensi della Legge. n. 62 del 7/3/2001.
20 Sep 2008, 7:17 pm
bella recensione , ma mancano i voti di ognuno di voi .. cioe alla fine mettete da 1 a 10 il voto, così uno si orienta meglio
20 Sep 2008, 10:00 pm
Grazie dell’apprezzamento
Hai ragione, inseriremo al più presto i voti. Stiamo pensando anche di introdurre criteri precisi, tipo fotografia, regia, recitazione ecc. ecc. Appena li avremo elaborati li inseriremo nelle recensioni. Rimani sintonizzato per gli aggiornamenti 
Hola. Angier
20 Sep 2008, 10:00 pm
Grazie dell’apprezzamento
Hai ragione, inseriremo al più presto i voti. Stiamo pensando anche di introdurre criteri precisi, tipo fotografia, regia, recitazione ecc. ecc. Appena li avremo elaborati li inseriremo nelle recensioni. Rimani sintonizzato per gli aggiornamenti 
Hola. Angier
20 Sep 2008, 10:00 pm
Grazie dell’apprezzamento
Hai ragione, inseriremo al più presto i voti. Stiamo pensando anche di introdurre criteri precisi, tipo fotografia, regia, recitazione ecc. ecc. Appena li avremo elaborati li inseriremo nelle recensioni. Rimani sintonizzato per gli aggiornamenti 
Hola. Angier
26 Oct 2009, 7:29 pm
…"natura smaccatamente ibrida"…ma amico hai capito il senso del film???no dico ma da dove sei sbucato te?…